清水　勉の公式ブログ

平成２５年９月１８日（水）午前９時３０分～１０時４０分、厚生環境常任委員会が開催されました。

１．付託案件

（１）議第５８号　平成２５年度王寺町国民健康保険特別会計補正予算（第１号）について

質疑；Ｈ委員；延滞金の内容詳細は？　⇒　一括納付分などがあったため２、４１４千円を増額

質疑；Ｓ委員；広域化についての今後の動向は？　⇒　８月２１日に骨子案について説明会があり、２９年度をめどに県単位の広域事務を予定、２７年度に広域連合に一度移行してからとの説明であったが、２度手間となる中間処理は必要ないとの意見もある。

質疑；Ｎ委員；郵便局の高齢者見守りが新聞にあったが？　⇒　行政は今までのとおり、民生委員、自治会などで取り組む

討論なし　原案可決

（２）議第５９号　平成２５年度王寺町後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号）について

討論なし　原案可決

（３）議第６０号　平成２５年度王寺町介護保険特別会計補正予算（第２号）について

討論なし　原案可決

（４）議第６３号　王寺町国民保険条例の一部を改正する条例について

税制改正によるもので概要は別紙のとおり。（25.9.18 厚生環境常任委員会、資料1）

質疑；Ｓ委員；２年先の適用であり周知方法に工夫を！

討論なし　原案可決

２．付託外案件

（１）風疹ワクチンの接種状況について（報告）

摂取状況（25.9.18 厚生環境常任委員会資料2（風疹ワクチン））

質疑；Ｉ委員；対象者の割に接種者が少ないが？　⇒　若年層のみが接種

３．その他所管事項

（１）Ｎ委員；王寺町内の生活保護状況について説明を求める　⇒　１４８世帯２１６名、平均１０００万円／月、各世帯の状況によって算出根拠が異なる。

（２）Ｋ委員；９月１６日の敬老会において、王寺町内業者のものでない記念品（バームクーヘン）があったが、何故、町内業者を利用しなかったのか？その費用はいくらか？　⇒　該当者の方々に喜んでいただけるものを選定した。　バームクーヘンは香芝市内業者で＠４００円×３１００個である。

再度、何故町内業者を利用しなかったのか？　⇒　同内容の回答　⇒　来年度より町内業者優先を検討されたい。

（３）Ｓ委員；議案書添付の規則改正の根拠説明を願う。　⇒　法改正による文言修正

平成２５年９月１７日（火）午前９時３０分～午後２時２０分、総務文教常任委員会が開催されました。（一般傍聴；午前中２名、午後１名）

１．付託案件

（１）議第５７号　平成２５年度王寺町一般会計補正予算（第２号）について

討論無し　異議なし　原案可決

（２）議第６１号　王寺町基本構想審議委員会条例の一部を改正する条例について

討論無し　異議なし　原案可決

（３）議第６２号　王寺町税条例の一部を改正する条例について

反対討論；幡野委員　賛成討論；鎌倉委員　挙手多数　原案可決

（４）発議第１３号　道州制導入に断固反対する意見書について（１３:００～１３:３０)

提案者；鎌倉議員　賛成議員；西本議員

賛成者多数により原案可決　（反対）伊藤委員、大久保委員

２．付託外案件

（１）訴訟の進捗状況について（報告）

７月４日に判決　原告は６億５千万円を支払え、原告からの２億円の返却について棄却、裁判費用は原告が支払え、６億５千万円は仮執行できる。

７月１７日に原告が上訴、１０月１１日大阪高等裁判所で第１回口頭弁論

（２）奈良県消防広域化について(報告）

９月６日３７市町村で調印、香芝市、広陵町より付帯決議あり

（３）王寺町防災訓練について(報告）

１０月２０日午前９時５０分～指定避難所の王寺南中学校と泉の広場公民館の２箇所で、午前１０時に奈良県北西部マグニチュード７．１の地震、大和川断層直下で発生、全てのライフラインが断たれ災害対策本部を設置。の想定

緊急エリアメールにて配信予定、消防団、西和消防署、西和警察署、自主防災会などの協力を得て、訓練は全町民を対象

（４）中央公民館建替計画の経過と方向性について（報告）

竣工は２６年度末を予定。　２６年３月末で休館とし、取壊しを実施。（利用者は泉の広場公民館と南公民館に移行）

３．その他所管事項

観光と商業に対する体制整備として地域整備課に担当を新設する。

－感想－

道州制導入に断固反対する意見書について

伊藤委員；問答無用の意見書は理解出来ない。議会は言論の府であり少子超高齢化の時代において基本的な事項を法制化するものであり、阪神淡路大震災、東日本大震災の反省も踏まえて検討すべきである。

大久保委員；小さな政府として無駄を省くことが必要。

千葉委員；断固反対の『断固』を削除した修正としてはどうか？

千葉委員からの修正案の申し出がありましたが、委員長からは修正案の検討についての提案はありませんでした。・・・・・委員より出された修正案を無視！？・・・・・

３０分で質疑は打ち切られ採決へ、反対は大久保委員と伊藤委員の２名

王寺町議会で道州制について議論されたことは一度もありませんが、例え意見書への賛否とはいえ、各党から提出されている道州制基本法の求めているものを整理し理解した上で採決をして欲しかったです。

平成２５年９月１６日（月）午後１時３０分から、平成２５年度王寺町敬老会が王寺町文化福祉センター大ホールで開催されました。

会場は満員・・・最高齢者女性は池之原自治会在住の東川さん１０５歳、男性は美しケ丘自治会在住の藤山さん９９歳・・・敬老お祝い金では、１００歳の方々４名（全て女性）８８歳の方々１０４名（女性７６名、男性２８名）８０歳の方々２１２名（女性１２２名、男性９０名）・・・みなさんのご長寿　お祝い申し上げます。

式典～お楽しみ演芸（1 王寺町出身の斧　宏次さんの歌謡ショー、2 津軽三味線；来世楽（ラセラ）、3 歌謡ショー；井上れいかさん、4 漫才；ザ・ぼんち）約２時間のショーでした。

会場入り口では、王寺町の公認マスコット『雪丸くん』がお出迎え。

町長の式辞では、雪丸くんのエピソードや歴史を紹介・・・王寺町にも観光資源をと！

台風１８号の影響で大和川、葛下川が増水しました。（写真は午前８時３０分～９時の大和川と葛下川の様子です。）

国道２５号線も増水の影響で県境付近で通行止め！、ＪＲ大和路線も運休！

前日１５日からの累積雨量は、国土交通省大和川河川事務所の速報値で１４２ｍｍでした。（この程度の降雨量で大和川は計画高水位近くまで増水してしまいます。）

近い将来には３０haぐらいの面積を持つ遊水地が国で整備されるようですが、まだしばらくは心配の種の解消とはなりませんね。

昨夜から徹夜で水防体制に従事された皆さんに感謝です！

平成２５年９月１２日（木）午前９時３０分～午後４時３８分決算特別委員会が開催されました。（一般傍聴者　０人）

１．本会議第１日目に、１番小山議員、３番大久保議員、５番沖議員、９番中川議員、１０番楠本議員、１２番西本議員、１４番千葉議員の７名が慣例により、議長と監査委員を除く議員で平成２４年度当初予算審議を担当した議員が指名されています。（平成２４年度監査委員は楠本議員、平成２５年度監査委員は伊藤議員、決算監査は毎年８月末に行われています。）

まず、委員長の互選が行われ議長から中川総務文教常任委員長を指名、副委員長は委員長より沖厚生環境常任委員長が指名されました。

２．付託案件

（１）議第５０号　平成２４年度王寺町一般会計歳入差出決算の認定について（９時５０分～休憩を挟み１４時３５分）

反対討論；小山委員　賛成討論；楠本委員　挙手多数　原案可決

気になった質疑

◎　町政要覧について配布後の残数は？・・・１２，０００部印刷し、９６００部を各家庭、関係機関への配布など広報として利用済み、約２０００部が在庫として残っているが利用は出来ない。・・・感想・・・＞一度執行した予算であり、今後、利用されなくとも一定期間は保管されるのでしょう。（約８０万円が無駄に執行されたことになります。・・・もっと、議論して欲しかったです。）

◎　英語教育の重要性については？・・・幼稚園～小学校低学年については英語に慣れる体験期間と考え、英語も大切だが幼児期は日本語が大切と考えている。・・・感想・・・＞三つ子の魂１００までとも言います。全世界の商における公用語の約８０％は英語です。幼児期から英語に興味を持たせることも大切でしょうね！

（２）議第５１号　平成２４年度王寺町国民健康保険特別会計歳入歳出決算の認定について（午後２時４５分～３時）

反対討論；小山委員　賛成討論；沖委員　挙手多数　原案可決

（３）議第５２号　平成２４年度王寺町後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算の認定について（午後３時５分～３時１５分）

反対討論；小山委員　賛成討論；沖委員　挙手多数　原案可決

（４）議第５４号　平成２４年度王寺町墓地取得特別会計歳入歳出決算の認定について（午後３時１５分～３時２０分）

異議なし　原案可決

（５）議第５５号　平成２４年度介護保険特別会計歳入歳出決算の認定について（午後３時２０分～３時４５分）

反対討論；小山委員　賛成討論；沖委員　挙手多数　原案可決

（６）議第５３号　平成２４年度下水道事業特別会計歳入歳出決算の認定について（午後４時００分～４時１５分）

異議なし　原案可決

（７）議第５７号　平成２４年度水道事業会計決算の認定について（４時１５分～４時３０分）

反対討論；小山委員　賛成討論；楠本委員　挙手多数　原案可決

３．平成２４年度王寺町土地開発公社の決算報告（４時３０分～４時３５分）

４．平成２４年度王寺町地域振興株式会社及び王寺町都市開発株式会社の決算報告

決算書の配布のみ

午後４時３８分閉会

※　７会計の決算認定審査に要した時間は、休憩時間を除くと約５時間２０分・・・長ければ良いというものではありませんが、決算から見えてくるものがある筈です。各事業の評価をしなければ翌年度予算の参考にはならないと思います。

事業実績報告書や教育委員会からの教育行政点検・評価報告書が提出されていますが、主要事業内容の実績のみが記載されているだけで、事業毎に執行された予算が適切であったのか判断できるものではありません。・・・今後、平井町政では行政評価システム導入を計画されているので、客観的な判断基準が出来るものと思っています。